Директор бюро «Продуктивный город» Евгений Хакимулин принял участие в экспертной статье на портале ktogorod.ru, посвященной стратегиям развития малых городов России. В формате дискуссии «За и Против» эксперты обсудили, каким должно быть будущее малых городов в современной системе расселения.
Статья предлагает два противоположных взгляда на развитие малых городов в постиндустриальный период. Это не абстрактная дискуссия, а разговор о конкретных механизмах выживания и развития более чем 800 малых городов России, в которых сегодня проживает около 15% населения страны.
Как в условиях ограниченных ресурсов выбирать приоритеты и не распылять инвестиции на неэффективные проекты, как найти баланс на развилке в государственной политике пространственного развития России.
Материал актуален в контексте текущей государственной политики: за последние годы через Всероссийский конкурс лучших проектов комфортной городской среды в малые города направлено более 50 млрд рублей из федерального бюджета. Однако вопрос остается открытым: достаточно ли благоустройства для создания устойчивой модели развития, или требуются принципиально иные подходы?
Позиция Евгения Хакимулина
Евгений Хакимулин выступил с критической позицией относительно концепции равномерного развития всех малых городов. Его аргументация строится на прагматичном анализе экономической реальности:
Дифференцированный подход к городам. Предлагается разделить малые города на несколько категорий. Есть города для жизни или имеющие потенциал стать таковыми — это основа системы расселения, которую необходимо поддерживать и развивать. Однако существуют и другие населенные пункты, у которых объективно нет ресурсов и перспектив для устойчивого развития в современных условиях.
Критика концепции всеобщей конкуренции. Для малых городов концепция свободной конкуренции может оказаться «убийственной». Если поставить российские города в состояние свободной конкуренции за ресурсы, большая часть малых городов не выдержит этого испытания — сработает жесткий закон Парето.
Фокус на экономической устойчивости. Позиция Хакимулина отражает философию его бюро: важны не абстрактные идеи, а расчетные финансовые модели с понятными показателями эффективности и сроками окупаемости. Благоустройство фасадов и скверов без работы над экономическим базисом не решает проблему оттока населения и не создает долгосрочных перспектив.
Эта позиция соответствует опыту команды «Продуктивный город» в работе с территориями: специалисты бюро разработали 75 проектов-победителей конкурса МГиП на общую сумму грантов 6,9 млрд рублей. Каждый проект основан на глубокой аналитике экономического потенциала территории и просчете сценариев развития на горизонте 10-15 лет.
Читайте полную версию статьи на портале ktogorod.ru: Малые города как система расселения.
20.11.2025